Śmierć George’a Floyda w Minneapolis wywołała burzliwą dyskusję o uprzedzeniach rasowych, a technologiczni giganci zawieszają prace nad technologią rozpoznawania twarzy lub deklarują, że będą jej się bacznie przyglądać.
Wiele pisaliśmy już o stronniczości algorytmów. Tym razem pod lupę wzięła je federalna instytucja. Zbadała ich niemal 200. Wnioski? Wszystkie są kiepskie.
Kiedy tylko zrealizuję mój plan, natychmiast zajmę się połączeniem swojego mózgu z zewnętrznymi interfejsami. Najbardziej interesuje mnie, co by się stało, gdybym połączył się z inną osobą. Z jej mózgiem – mówi dr Andrzej Banburski z MIT.
Czy maszyny, a raczej algorytmy uczenia maszynowego, które nimi kierują, mogą być moralne? Można je nauczyć, co jest złe, a co dobre, jeśli będą czytać – wykazali badacze z Niemiec.
Gdy do decyzji w naszej sprawie wykorzystano algorytm, mamy prawo o tym wiedzieć. Nie możemy się po prostu poddać i powiedzieć: to jest sztuczna inteligencja i tylko ona wie, co robi. Rozmowa z Agatą Foryciarz, informatyczką z Uniwersytetu Stanforda.
Sztuczna inteligencja przeczytała 3,5 miliona książek, by sprawdzić, jak są w nich określani mężczyźni i kobiety. Rezultat był do przewidzenia.
Zastanawiasz się, na które sfery twojego życia mogą wpływać algorytmy? Niemal na wszystkie. Czy to powód do niepokoju? Niekoniecznie, pod warunkiem że jesteś świadomy ich zastosowania oraz masz nad nimi kontrolę. Innymi słowy: tak, jednak powinieneś się martwić.
Edukacja w dziedzinie sztucznej inteligencji wymaga zmiany – uważa amerykańska futurystka i badaczka nowych technologii Amy Webb. Potrzeba więcej humanistyki! – nawołuje. I różnorodności wśród studentów.
Algorytm sprawdza uprzedzenia maszyn, czyli… ludzi. I odwrotnie.